Helal KFC Örneği

Magoz Studio'dan <img class="aligncenter size-listicle-full wp-image-1467898 cms-admin-image-300" src="http://www.rd.com/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAP///////yH5BAEAAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==" data-original-src="https://www.rd.com/wp-content/uploads/2020/02/US200304C-760×506.jpg" alt=" örnek "width =" 760 "height =" 506 "data-original- data-image-analytics =" {"licensorName": "mevcut değil", "credits": "Magoz Studio for Reader's Digest "}" /> Reader's Digest için Magoz Stüdyosu

2016 yılında Afzal Lokhandwala’nın işi büyüyordu. Şikago'da, çoğu büyük Müslüman nüfusa hizmet veren sekiz Kentucky Fried Chicken (KFC) bayrağına sahipti. Lokhandwala'nın da pratik bir Müslüman olduğunu biliyorlardı ve sattığı tüm kemikli tavuğun helal olduğunu biliyorlardı. Helal (yani "izin verilebilir") olarak onaylanabilmesi için tavukun kesilmesi, dağıtılması ve İslam dini standartlarına göre hazırlanması gerekiyordu.

Lokhandwala 1989'da Hindistan'dan göç etti ve South Side KFC'de müdür yardımcısı olarak işe başladı. 2003 yılında ilk KFC'sini açarak önce menajere, sonra franchisee'ye doğru yol aldı. Franchise direktörü Ken Taft, helal sertifikalı, KFC onaylı bir kümes hayvanı kesimhanesi bulmasına yardımcı oldu ve KFC'nin onun restoranında işaretleri helal olarak tavuk pazarlama. Aslında Lokhand wala, birkaç KFC yöneticisi restoranını “düzenli olarak” ziyaret ettiğini söylüyor.

Lokhandwala 2006 yılında ikinci bir franchise açtı ve KFC’nin onayıyla restoranın gazete ve televizyonda helal olduğunu duyurdu. Dört yıl sonra üçüncü bir franchise açtı. 2012 yılında Müslüman cemaatlerde beş kişi daha açtı.

Ancak Ekim 2016'da Lokhandwala, KFC’nin şirket merkezinden, helal reklamlarının helal tavuk sunmayan diğer KFC mağazalarında bulunan müşterileri karıştırabileceğini belirten bir mektup aldı. Ardından, Aralık ayında bir KFC avukatı, franchise'ların KFC ürünleri hakkında dini iddialarda bulunmasını yasaklayan 2009 KFC politikasını ihlal ettiğini bildirdi. Tavukuna helal olarak pazarlamayı bırakması söylendi.

Lokhandwala bu politikanın farkında değildi ve KFC ile tamamen helal tavuk teklifine dayalı beş franchise açılması konusunda müzakere ederken hiç bahsedilmedi. Bilseydi, o mağazaları asla satın almazdı diyor. Artık satışlarında yılda 1 milyon dolar kaybetme riski altındaydı.

Ağustos 2017'de Lokhandwala, sözleşmenin ihlali iddiasıyla ve mahkemeden KFC'nin tavuklarını helal olarak tanıtmasını engellemesini istemesini talep ederek KFC'ye dava açtı. Zaten, satışların yüzde 20 düştüğünü iddia etti. KFC'nin avukatı Daniel Weiss, tüm iddiaları reddetmek için bir dava açtı çünkü franchise anlaşması, şirkete ürününün herhangi bir reklamını yasaklaması için “mutlak hak” verdi.

KFC, Lokhandwala'nın helal tavuk tanıtımı yapmaya devam etmesine izin vermeli mi?

Karar

ABD. bölge hakimi John Robert Blakey 23 Ocak 2018'de davayı açıkça reddetti. “Franchise anlaşması uyarınca sanık, ürünlerini helal olarak tanıtmaktan davacı reddetme hakkına sahip,” diye yazdı Blakey, “sanık geçmişte bu reklamlara izin vermiş olsa bile. ” Lokhandwala şaşkındı. Avukatı Michael Goldberg, “Mümkün olduğu kadar çok kişiye ürün satma işindeki bir şirketin belirli topluluklara ulaşmak isteyeceğini düşünürsünüz” diyor. “Mantıklı değildi.” Bu ciddi mahkeme davalarının komik isimleri vardır.

Yüksek Ev Örneği

Magoz Studio'dan <img class="aligncenter size-listicle-full wp-image-1467900 cms-admin-image-300" src="http://www.rd.com/image/gif;base64,R0lGODlhAQABAIAAAP///////yH5BAEAAAEALAAAAAABAAEAAAICTAEAOw==" data-original-src="https://www.rd.com/wp-content/uploads/2020/02/US200304D-760×506.jpg" alt=" örnek "width =" 760 "height =" 506 "data-original- data-image-analytics =" {"licensorName": "mevcut değil", "credits": "Magoz Studio for Reader's Digest "}" /> Reader's Digest için Magoz Stüdyosu

Pierce ve Barbara McDowell, 24 yıl boyunca Güney Dakota, Sioux Falls'daki South Second Avenue'daki tarihi evlerinde yaşıyorlardı. 1924 yılında inşa edilmiş olan bu bina, McKennan Park mahallelerindeki bu tür yapılardan biri olan Ulusal Tarihi Kayıtları üzerinde yer almakta olup, kendisi “uyumlu karakter” ile “bakımlı evleri” ile tanınan tescilli bir tarihi bölgedir.

McDowells 2013'te yeni kapı komşuları Josh ve Sarah Sapienza'yı memnuniyetle karşıladı. Ertesi yıl Sapienzas, Sioux Falls Tarihi Koruma Kurulu'na 1920'lerin Tudor evlerini yıkmayı ve yeni bir 4.000 kare inşa etmeyi önerdi ayak yapısı. Kaplamaları çizen mimar, devletin tarihi alanlarda yeni inşaat için özel gereksinimlerini dikkate almıştı. Kurul planları onayladı.

Sapienzas'ın yüklenicisi Dick Sorum, planları bitişik mülklerden yükseklik ve gerileme için imar kısıtlamalarına göre revize etti, ancak tarihi düzenlemelerin farklı olduğunu fark etmedi. Sorum, planlarını şehrin tarihi koruma bürosuna götürdü, ancak onay almak için ihtiyaç duyduğu çalışan dışarı çıktı, bu yüzden planları orada bıraktı. Hiçbir zaman koruma kurulu tarafından resmi olarak onaylanmadılar.

İki ay sonra Ağustos ayında Pierce McDowell ve Josh Sapienza içecekler için bir araya geldi. Daha sonra Pierce, Josh'a bir metin gönderdi: “Sizi karımın tüm bunlardan gerçekten acı çektiğini unutmam gerek. Ev, parti için çok büyük … senin sorunun ya da hatanın değil … bizim için zor bir konser. ” 22 Ekim'de şehir inşaat ruhsatı verdi; planlar standart yükseklik ve ebat gereksinimlerine uygun oldu. Yine de, vakıf kasım ayında dökülse bile, tarihi koruma ofisi ile koordineli olmadı.

Önümüzdeki altı ay boyunca, ev inşa edilirken, McDowells yeni yapının mülklerine ve özellikle kendi tarihi odun yanan şöminenin bacalarına ne kadar yakın olduğu karşısında şok oldu. Evi teftiş eden itfaiyeyi sadece McDowells'i bir kod ihlali için çevirme ve biletleme, şömine kullanmamaları veya oluşabilecek hasarlar için risk sorumluluğu için çağırdılar.

McDowells, 8 Mayıs 2015 tarihinde Sapienzas'ı durup durma mektubu gönderen avukat Steve Johnson'u işe aldı. Yine de inşaat devam etti. 4.000 metrekarelik ev nihayetinde 44.5 feet yükseklikte, tarihi binaların düzenlemelerini aştı ve mahalledeki diğer evlerin üzerinden ortalama sekiz metreden fazla yükseldi. McDowells, Sapienzas'ın ihmal edildiğini ve mahkemeden ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu iddia ederek dava açtı – evi uyumlu hale getirin veya yıkın. Bir devre hakimi kabul etti.

Tabii ki, Sapienzas Ekim 2017'de devlet yüksek mahkemesine kurallara uyduklarını söyleyerek temyizde bulundu – tüm kurul onaylarını ve tüm uygun izinleri aldılar. Avukatları Dick Travis mahkemeye sordu: “Josh ve Sarah Sapienza daha ne yapabilirdi?”

Sapienzaların yeni evlerini yenilemeleri veya yıkmaları istenmeli mi?

Karar

Davayı duyan beş yargıç panelinden Justice Steven Zinter, “Bu zor bir dava” dedi. Baş Adalet David Gilbertson, alt mahkemenin kararının temelde “yıkım emri” olup olmadığını sordu ve Sapienzas'ın avukatı, müşterilerinin komşularını şömine için telafi etmelerini ve tüm evlerini yıkmak yerine mülk değerini kaybetmelerini önerdi. Ancak Ocak 2018'de, yüksek mahkeme devre mahkemesinin kararını doğruladı: McDowells telafi edilse bile, bu “McKennan Park’ın tarihi karakterinin devam eden ve uzun vadeli kaybını düzeltmezdi.” Mayıs ayında, dev bir vinç Sapienzas'ın evini devirdi. Sarah Sapienza yıkımı izlerken, kusurlu bir süreç için dik bir bedel ödediğini ve bir muhabire “Şehir bir hata yaptı; tarihi yönetim kurulu bir hata yaptı. Ben hata yapmadım. ” Kendinize ait bir dava açmadan önce, avukatların size asla söylemeyeceği bu sırlara bir göz atın.

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here